2017/01/08

Выбор блока питания для видеокарт GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 460: модели до 50 долларов / 3000 рублей / 1500 грн


Какой блок питания подойдет для видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и AMD Radeon RX 460? Как подобрать совместимую модель? Какой мощности он должен быть? Хватит ли бюджетного БП для данных видеокарт? На все приведенные вопросы вы найдете ответы ниже. Здесь мы рассмотрим недорогие источники питания по цене до 50 долларов.


Сколько ватт нужно для GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 460?


Ответ прост - 75 Вт. Именно столько, согласно заявлению производителей GPU, потребляют видеокарты на их основе. Вот значения энергопотребления современных игровых видеокарт:

  • Radeon RX 460, GeForce GTX 1050 (Ti) - 75 Вт
  • Radeon RX 470, GeForce GTX 1060 - 120 Вт
  • Radeon RX 480, GeForce GTX 1070 - 150 Вт
  • GeForce GTX 1080 - 180 Вт

Для сравнения приведем энергопотребление видеокарт NVIDIA, вышедших в конце 2010 - начале 2011 года:

  • GeForce GTX 550 Ti - 116 Вт (почти как у RX 470 / GTX 1060)
  • GeForce GTX 560 - 150 Вт (как у RX 480 / GTX 1070)
  • GeForce GTX 560 Ti - 170 Вт (почти как у GTX 1080)
  • GeForce GTX 570 - 219 Вт
  • GeForce GTX 580 - 244 Вт
  • GeForce GTX 590 - 365 Вт (2xGPU)
Как видим, новинки являются ну очень энергоэффективными по сравнению с решениями 6-летней давности. Поэтому и требования к блоку питания более низкие, особенно когда речь заходит о видеокартах с TDP в пределах 75 Вт, которые часто даже не требуют дополнительного питания.


Какова должна быть мощность источника питания?


Где-то от 350 до 500 Вт, в зависимости от производителя и конкретной модели самого БП, а также от типа процессора и степени его разгона (если таков вообще имеется).  Но не каждый источник с заявленным показателем мощности, например, 400 Вт, подойдет для питания системы с дискретной видеокартой. Например, БП ExeGate ATX-400NPXE, по итогам тестирования руоверами, сможет "выдать" около 250 Вт без перегрева и с допустимым проседанием на линии +12 В (до 11,49 В). И это речь о решении стоимостью около $25. То есть весьма вероятно, что другие более дешевые модели от данного бренда (ExeGate ATX-450NPX, ATX-UN500, ATX-XP500 и пр.) также не подойдут для питания системы с видеокартой GTX 1050 (Ti) / RX 460. В любом случае, работа на пределе возможностей также не является приемлемой.

Еще один пример, который мы не советуем для покупки конкретно в данном случае - модель Corsair VS450W. Это откровенно дешевое решение от хорошего производителя. Низкий уровень КПД, просадки 12-вольтной линии ниже 11,4 В уже при нагрузке 300 Вт - модель явно для офисной системы, но для дискретной видеокарты таких показателей может быть недостаточно. За 50 долларов - далеко не самый оптимальный вариант.

Решения GameMax GP-650 / GP-550 / GM-600 / GM-500M являются весьма популярными. Однако подробных тестов данных БП нет, а судить о них по другим моделям производителя наверное было бы не совсем правильно. Впрочем, о наличии во многих из них писка дросселей мы все же предупредим.

Итак, если источник покупается на долгие годы, тогда лучше всего будет присмотреться к более дорогим решениям. Но и доступный блок питания для нетребовательных видеокарт также может стать хорошим компаньоном.


Q-dion QD450 / QD500


Q-dion QD450 / QD500

Собственный опыт работы с 400-Вт решением позволяет советовать к покупке модели, продающиеся под данным брендом. Это именно тот минимум, с которого мы и советуем начинать покупку. При испольовании 400-Вт QD400 в паре с 230-Вт конфигурацией, максимальные просадки по линии +12 В достигали + 11,7 В, то есть были далеки от критичных. Но для наличия большего запаса все же лучше приобрести QD450 либо QD500. 

Согласно руоверам, 400-Вт решение выдало 300 Вт мощности, просев до 11,46 В. Да, оно было самым громким, но при питании 200-Вт конфига шум не будет вас беспокоить. 450-Вт версия справилась с нагрузкой 350 Вт (11,44 В по линии 12 В), а 500-Вт смогла "выдать" 400 Вт (напряжение просело до 11,46 В). 

Для любителей высокой энергоэффективности имеются аналогичные модели, соответствующие стандарту 80 PLUS для сетей 230 В: QD450 80+ и QD500 80+. При желании можно приглядеться и к еще более мощным решениям данной линейки.



Chieftec GPA-450S / GPA-500S


Chieftec GPA-450S / GPA-500S

Одни из самых доступных моделей от известного производителя обладают показателями, близкими к Q-dion QD. Так, 400-Вт решение Chieftec GPA-400S выдает около 280 Вт, а 450-Вт версия Chieftec GPA-450S где-то 320 Вт - это по итогам тестов руоверов, если учесть допустимое значение напряжений на выходных линиях питания. Здесь также можно выбрать и более энергоэффективные решения с сертификатом 80 PLUS: GPA-400S8, GPA-450S8 и GPA-500S8.

Для видеокарты уровня GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 460 мы советовали бы присмотреться к 450- и 500-Вт моделям, хотя 400-Вт решение также должно их "вытянуть". Но не забывайте, что это касается системы с 65-Вт процессором. При использовании более мощных решений, да еще в разгоне, мы конечно же советуем присмотреться к более дорогим источникам.

Линейка БП Chieftec GPВ-450S / GPВ-500S выглядит еще лучше благодаря высокому уровню КПД (до 85% при 230 В), но найти тестов данных устройств в сети пока не удалось. То же самое касается решений GPC-450S / GPC-500S.



Aerocool VX-450 / VX-500 / VX-550 / VX-600


Aerocool VX-450 / VX-500 / VX-550 / VX-600

Данные модели достаточно дешевые, при этом выходные показатели очень радуют владельцев. Так, 500-Вт модель отлично справляется с 350-Вт конфигурацией, при этом напряжение на линии 12 В лишь немного проседает (до отметки 11,97 В). Да и звук от его работы достаточно тихий. Что касается 400-Вт решения VX-400, то оно также получило множество позитивных отзывов, но мы все же советуем присмотреться хотя бы к 450-Вт модели, а еще лучше к версиям мощностью свыше 500 Вт. Хороший запас не помешает, особенно учитывая цену в пределах $40-45.

Отметим, что даже 400-Вт модель Aerocool VX-400 оборудована 6-контактным коннектором для дополнительного питания видеокарты.



FSP ATX-450PNR / ATX-500PNR / ATX-500PNR-I


FSP ATX-450PNR / ATX-500PNR / ATX-500PNR-I

Именно перечисленные модели линейки с приставкой PNR обладают модулем Active PFC. А вот коннектор для дополнительного питания видеокарты имеется только в 500-Вт решениях, что следует учесть при необходимости в наличии такового. Преимуществом перечисленных моделей являются хорошие выходные показатели. Так, уже 400-Вт модель справляется с 300-Вт нагрузкой (просадки до 11,55 В), что уже очень хорошо. Но мы все же советуем обратить внимание на решение мощностью 450 Вт и выше.



Chieftec GPS-450A8 / GPS-500A8 / GPS-550A8


Chieftec GPS-450A8 / GPS-500A8 / GPS-550A8 / GPS-600A8

Устройства Chieftec GPS - это БП с КПД выше 80% для сетей 230 В, модулем APFC и рядом защит. Также им присуща недорогая элементная база и несколько повышенный уровень шума. Однако даже 500-Вт модель справится с разогнанным четырехъядерным процессором и мощной видеокартой, поэтому недорогие решение GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 460 будут под силу и менее мощным вариантам данного устройства.



Chieftec Force CPS-400S / CPS-450S / CPS-500S


Chieftec Force CPS-400S / CPS-450S / CPS-500S

Здесь уже применяются более дорогие и качественные тайванские конденсаторы, при этом КПД выше 80% и модуль APFC никуда не делись. Даже 400-Вт решения хватит для питания 115-Вт видеокарты, а 500-Вт модель способна справиться и с 230-Вт видеоадаптером (просадки до 11,64 В). Еще к преимуществам можно отнести наличие одной линии +12 В и ряда защит, а вот уровень шума мог бы быть и поменьше.



DeepCool Aurora DA600 / DA650


DeepCool Aurora DA600 / DA650

80 PLUS Bronze, 140-мм вертушка, ряд защит - все это здесь уже есть. А вот качество элементной базы не на высоте - нужно же было на чем-то сэкономить. Пишут, что напряжения отлично держит, кулер не гудит - то что нужно. Однако 650-Вт модель в руках руоверов справилась только с 500-Вт конфигурацией (просадка до 11,49 В). Да и о писке дросселей (если мы правильно интерпретировали "шипение") также упоминается, что, скорее всего, является следствием применения дешевых элементов. В число последних, конечно же, входят и конденсаторы.

Кстати, в 700-Вт модели DA-700 в отличие от более доступных уже применяются DC-DC преобразователи. Но учитывая вышеперечисленные особенности, наверняка стоит поразмыслить о целесообразности покупки столь дешевого 700-ваттника.



Aerocool KCAS-500


Aerocool KCAS-500

На фоне решений линейки Aerocool VX модель Aerocool KCAS-500 выделяется не только ценой (которая, тем не менее, не превышает 50-долларовой отметки), но и рядом позитивных качеств. Так, она получила сертификат 80 PLUS Bronze, а это говорит не только о высоком КПД устройства, но и о возможности работать в сетях с проседающим напряжением. К сожалению, качество используемых в его составе конденсаторов оставляет желать лучшего. Согласно тестам ixbt.com, выходные параметры также нельзя назвать выдающимися. Уже при нагрузке свыше 325 Вт напряжение по линии 12 В проседало на 5% и ниже допустимых норм. Руверы же говорят о 11,54 В при нагрузке 400 Вт. Зато СО устройства в диапазоне до 350 Вт хвалят все.



Zalman ZM500-TX


Zalman ZM500-TX

Данный БП является нашим любимчиком по той причине, что в нем сочетается множество положительных качеств: КПД свыше 80%, тихий 140-мм вентилятор, провода в виде шлейфов, ряд защит, тайванские конденсаторы, DC-DC преобразователи низковольтной части... Перечень весьма внушительный, и все это - менее чем за $50. Модели Zalman ZM400-LE / ZM400-LE2 / ZM500-LE / ZM500-LE2 также во многом хороши, но данной новинке очень заметно уступают. Еще одним интересным зверем выступает Zalman ZM500-LX, но о нем в сети пока немного информации.

Zalman ZM500-TX без проблем и просадок вытянет конфигурацию из мощного разогнанного процессора и 115-Вт видеокарты, так что с решениями уровня GeForce GTX 1050 / 1050 Ti и Radeon RX 460 от тем более запросто справится, не тревожа шумом.



Итоги


Как видим, ассортимент БП до 50 долларов в действительности огромен, и мы упомянули лиш самые популярные и интересные (по нашему мнению) модели. Если кратко подвести итоги, то даже самые доступные решения Q-dion могут стать хорошими компаньонами для видеокарт с потреблением ниже 75 Вт. Если в системе стоит не слишком прожорливый процессор, естественно. Но при возможности мы советуем обратить внимание на более дорогие решения - как более энергоэффективные, так и более тихие и качественные, как, например, Zalman ZM500-TX. 

А вот что касается малоизвестных или откровенно дешевых брендов, а также самых доступных решений от некоторых известных производителей, то в обоих случаях можно найти модели, которые лучше всего будет обойти стороной. Например, те же Cooler Master Thunder 450W и Thermaltake LT-500 EU "держат" до 250-300 Вт, дальше уже присутствуют слишком большие просадки напряжения. Вроде и бренды хорошие, но БП совершенно не соответствуют ожиданиям и тем более заявленной мощности. Поэтому советуем выбирать модели из тех, которые описаны в материале. Всем добра!

P.S. Описать все модели начального ценового диапазона не получилось из-за невозможности объять необъятное. Но если вы знаете о других относительно доступных и стоящих внимания (или наоборот, совершенно отпугивающих) источниках питания - обязательно пишите в комментариях.

4 комментария:

  1. Все вышеописанные блоки питания до Zalman ZM500-TX не являются блоками питания для игрового ПК, да и вообще для ПК. Это откровенный шлак. Не рекомендуется к приобретению просто категорически. Zalman ZM500-TX назвать блоком питания для игрового ПК можно с большой натяжкой. Я бы его не стал рекомендовать как БП к игровому ПК. Для игрового ПК начального уровня из современных комплектующих стоит обратить внимание на модели от be quiet BN259 (550W System Power B8 80+) и выше. BN259 дешево (в пределах 50-55 евро), абсолютно тихо, качественно и сердито. Будет радовать вас лет 10 пока не устареет морально. Пожалуй из 50-евровых блоков лучше и не знаю даже. Всё что ниже этого по уровню просто ШЛАК, тем более всё что описано в этой статье просто не годится для игрового ПК.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Для игрового ПК начального уровня из современных комплектующих стоит обратить внимание на модели от be quiet BN259 (550W System Power B8 80+) и выше"
      Вот объясните мне, уважаемый, для чего системе, которая потребляет 200 Вт (65-Вт проц, 75-Вт видеокарта, 60 Вт на мат. плату, накопитель, ОЗУ и пр.) БП на 550 Вт? И почему бюджетный (не ноунейм, естественно) БП не сможет ее вытянуть? Вы предлагаете купить БП за 70 долларов (именно столько он стоит в ближайшем магазине), которые не у каждого найдутся. Статья же показывает, что множество недорогих решений смогут выполнять данную функцию в течение пары лет, то есть дольше, чем такая конфигурация будет актуальной. Да, конечно же не 10 лет, но вы знаете сколько будет потреблять игровой ПК уже за 5 лет? Я тоже нет. Поэтому если вы принципиально не покупате недорогие источники, это не значит, что все будут поступать также. Впрочем, статья носит рекомендационный характер, обращая внимание на ключевые показатели, на которые следует смотреть при выборе БП.
      "Все вышеописанные блоки питания до Zalman ZM500-TX не являются блоками питания для игрового ПК, да и вообще для ПК. "
      Ну да, это БП для паровоза :)

      Удалить
    2. Уважаемый админ, я никоим образом не хотел вас принизить и умолить вашу компетенцию. Статья правильная, но она носит рекомендательный характер, поэтому своим постом я и хотел дополнить ваши рекомендации, на основе более чем 20-летнего опыта сборки и эксплуатации ПК. Постараюсь развернуть эти рекомендации подробнее, и ответить на ваши вопросы:
      1. "Вот объясните мне, уважаемый, для чего системе, которая потребляет 200 Вт (65-Вт проц, 75-Вт видеокарта, 60 Вт на мат. плату, накопитель, ОЗУ и пр.) БП на 550 Вт?"
      Объясняю, игровые ПК в основном берут для дома. БП эта имеено та часть которая меньше всего устаревает морально, поэтому и имеет смысл взять именно качественный БП, и именно с запасом, так как сегодня человек использует "овощную" карту и проц, а завтра ему захотелось что-то по производительнее, а апгрейд БП может ограничить опять его бюджет. И да, у нас с вами разные понятия о том что такое "ИГРОВОЙ ПК". ПК потребляющий в играх 200 ватт можно лишь чисто условно назвать игровым. ТочнееЮ это скорее всего по классификации будет офисный или мультимедиа ПК, с возможностью во что-то очень старое иногда поиграть. Так что давайте называть всё своими именами.
      2. "Статья же показывает, что множество недорогих решений смогут выполнять данную функцию в течение пары лет, то есть дольше, чем такая конфигурация будет актуальной." -
      Ответ на этот вопрос так же вытекает з первого пункта. Мы даём рекомендации для игрового домашнего ПК, а поэтому актуальность БП в том числе и через 5 и 10 лет, это как разх та рекомендация которая тут уместна. Поэтому никаких нечестных проиводителей, которые не выдерживают свои спецификации даже по ваттности. Среди честных нормальных производителей можно тоже найти качественные и недорогие БП, тот же Xilence Performance С 400W, или Antec VP400PC 400W, вот вам в пределах 25 евро честный и качественный ПБ.
      3. Я как раз всегда для дамашнего ПК даю рекомендации покупать БП именно лет на 10, и не меньше. И да, у меня лично и у моих клиентов дома до сих пор работают в некоторых ПК именно 10-летние БП.
      3. "Поэтому если вы принципиально не покупате недорогие источники, это не значит, что все будут поступать также"
      - нет, я покупаю так же недорогие ПБ если заказывают офисный или мультимедийный комп, но только хороших производителей, и не ОЕМ, и тем более не Китай. Но для любого претендующего на "ИГРОВОЙ" комп я рекомендую только хороших производителей и минимум 500Ватт. Пусть будет лучше чуть с запасом, чем при следующем апгрейде вам придётся ещё раскошелиться и на БП. И лучше переплатить 5-10 евро за БП хорошего производителя, чем потом БП при выходе из строя заберет с собой на помойку ещё и половину ПК, этим особо страдают всякие FSP, LC Power, а также производители которые сами ничего не производят, а используют ОЕМ производителей их Китая, это тот же Zalman или Chieftec.
      4. "...Zalman ZM500-TX... Ну да, это БП для паровоза :)" - ответ и комментарии на это выражение следуют из п.4. ))). Зальман хороший призводитель кулеров. Его потуги проявить себя на рынке БП, и поиметь по больше прибыли под маркой раскрученного бренда вполне понятны, но непонятно использование только ОЕМ китайских производителей. Пусть лучше зальман продолжает делать кулеры и корпуса. )))

      ПыСы. Админ, извините, но я скорее всего админ с намного большим стажем по ПК, чем вы (с 1991 работаю с компами) , и я давно пришёл к выводу, что в ПК не проц, и не мама самая главная деталь, а именно БЛОК ПИТАНИЯ самая главная деталь в ПК, а поэтому к выбору БП для своего компа, надо подходить очень щепетильно. А подход к выбору БП по остаточному принципу бюждета чреват тем, что бюждет возможно придётся дополнить из-за скорого выхода важных компонентов из-за некачественного, или полу качественного БП.

      Удалить
    3. Админ, не обижайтесь, я никоим образом не хочу критиковать вашу статью. Статья правильная. Всё должно быть сбалансированно, и это правильно по большому счёту. Просто я хотел её вам дополнить, и предложить пересмотреть указанных в ней некоторых производителей. Всё, пока. С уважением, Алексей.

      Удалить

Внимание! На сайте действует промодерация. Обычно комментарий публикуется вместе с ответом на него, но из-за большого количества комментариев публикуются далеко не все (особенно если вопрос не касается темы поста либо ответ на него имеется в тексте).

Если материал или комментарии оказались полезными для вас, можете отблагодарить сайт, отключив на нем блокировщик рекламы либо поделившись ссылкой в одной из социальных сетей (кнопки размещены сразу под текстом) или на своем сайте. Спасибо за поддержку!

Если отображаются не все комментарии или вы не видите ответы на некоторые из них, жмите расположенную выше кнопку "Ещё"